POR JUAN A. LOZANO
HOUSTON (AP) — Un juez federal cuestionó el viernes si vivir en la pobreza sería suficiente para calificar a alguien para una política migratoria clave del presidente Joe Biden que permite que un número limitado de personas de cuatro países de América ingresen a Estados Unidos por razones humanitarias.
El programa permite que hasta 30,000 personas ingresen a los Estados Unidos cada mes desde Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela combinadas.
El programa está siendo impugnado en una demanda presentada por Texas y otros 20 estados de tendencia republicana. Lo acusan de ser un «sistema de inmigración en la sombra» que está dejando entrar a casi todos los que lo solicitan.
El juez federal de distrito Drew Tipton dijo que una «gran parte del mundo» vive en la pobreza, y agregó que ha visitado Haití y ha visto terribles condiciones de vida allí de primera mano.
«¿El hecho de que vivan en la pobreza califica como una necesidad humanitaria urgente?» Tipton preguntó mientras se presentaban los argumentos finales en el juicio en Victoria, Texas.
«Creo que probablemente no», dijo Elissa Fudim, abogada del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que defiende al gobierno federal en la demanda.
Esther Sung, abogada del Centro de Acción de Justicia, uno de varios grupos de derechos de los inmigrantes que defienden el programa de libertad condicional en la demanda, dijo que el Congreso «ha desaprobado dejar entrar a un migrante por razones puramente económicas».
Los abogados de Texas y los otros estados dicen que el gran número de migrantes en libertad condicional en los Estados Unidos muestran que los funcionarios están otorgando la libertad condicional en masa y no caso por caso como lo exige la ley.
Pero los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos y los grupos de derechos de los inmigrantes argumentaron que los migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela no solo huyen de las dificultades económicas, sino también de regímenes opresivos, una escalada de violencia y un empeoramiento de las condiciones políticas que han puesto en peligro sus vidas.
Los partidarios del programa argumentan que no está dando una aprobación general a todos los que solicitan y que cada caso se revisa individualmente. Disputan la afirmación de que todos son aceptados, diciendo que las personas que habían llegado al paso de aprobación final después de llegar a los Estados Unidos han sido rechazadas. No se dio ningún número sobre cuántos rechazos de este tipo se han producido. Dijeron que el programa también ha ayudado a reducir la presión sobre los recursos y los agentes fronterizos a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Tipton también rechazó las reclamaciones de los abogados de Texas. Han argumentado que el estado está gastando millones de dólares en costos de atención médica y educación pública debido a la afluencia de migrantes en libertad condicional.
Tipton preguntó cómo Texas podría estar gastando más si los datos muestran que el programa de libertad condicional en realidad ha reducido el número de migrantes que ingresan a los Estados Unidos.
«¿Está sugiriendo que Texas está gastando más dinero debido a una mayor presencia (de migrantes)?» Tipton preguntó a los abogados de Texas.
Fiente: Prensa Asociada
