Andres Rawnsley

A las 23:00 horas del último día de enero se cumplirán precisamente tres años desde la salida del Reino Unido de la Unión Europea , aniversario que me incita a preguntar: ¿cómo estáis disfrutando de la “nueva era dorada”?

Eso es lo que nos prometieron los proselitistas del Brexit, ninguno con más hipérbole que Jacob Rees-Mogg. “Ha llegado el momento de la renovación nacional” , exclamaba en las páginas del Mail on Sunday . “Podemos embarcarnos en esta nueva era con confianza y entusiasmo. Más de dos milenios desde que el poderoso Augusto sofocó los disturbios y los conflictos en la antigua Roma… nuestro aurífero primer ministro está trayendo una nueva era de revitalización a nuestra nación».

Los pronósticos de Mystic Mogg han resultado ser bolas de cristal. Desde entonces, su sórdido César ha sido destronado. Los disturbios no se calman. Revitalizado no es una palabra que alguien esté usando para describir una nación golpeada por conflictos. Este aniversario será una ocasión para que los partidarios de la permanencia lamenten una tragedia anunciada y para los partidarios del Brexit, bueno, ¿qué harán exactamente? ¿Renunciar?

 Algunos están empezando a confesar que estaban equivocados. Más están buscando a alguien que no sea ellos mismos a quien culpar.

No querrán que les recuerden las soleadas tierras altas resplandecientes con frutos maduros prometidos por Rees-Mogg y el resto de los falsos profetas de la mafia del Brexit. Uno de sus juramentos característicos estaba estampado en el costado del carro que transportaba al emperador Johnson, nunca un Augusto, más bien un Calígula, por todo el reino.

 Recordarás su afirmación de que los subs pagados a la UE solo tenían que ser redirigidos al NHS para transformarlo en un servicio de salud envidiado en todo el mundo. Huelga uno. Lo que en realidad tenemos es un NHS colapsado . Otro de sus alardes fue que el Reino Unido “retomaría el control ” de sus fronteras. Huelga dos. La migración no gestionada no está cayendo, sino aumentando

La promesa más crítica fue que la economía rugiría como un león liberado tan pronto como el Reino Unido fuera «liberado» de la UE «esclerótica». Huelga tres. Reino Unido es el enfermo del G7, el único miembro con una economía aún más pequeña que antes de la pandemia. 

En cuanto a esa vista legendaria de fantásticas oportunidades de exportación para la «Gran Bretaña global», las empresas se están retorciendo en todos los trámites burocráticos generados por el Brexit, mientras que el Reino Unido aún tiene que asegurar un solo acuerdo comercial mejor con un socio importante que el que teníamos como miembros de la UE. .

Dejar de fumar no ha sido empoderador, sino debilitante. Todos los estudios creíbles concluyen que el Brexit ha introducido nuevos impedimentos para la prosperidad al tiempo que ha agravado los problemas preexistentes. 

Nuestro comercio ha tenido una recuperación más débil de la caída global inducida por Covid que países comparables y el aumento inflacionario alimentado por la guerra en Ucrania es más agudo en estas costas que en otros lugares. 

Las autolesiones infligidas por Brexit también incluyen la supresión de la inversión y la escasez de trabajadores en sectores clave. Nada en el prospecto del Brexit ha sobrevivido al contacto con la realidad. Nunca ha habido tal hoguera de vanidades.

«Uno de sus juramentos característicos estaba estampado en el costado del carro que transportaba al emperador Johnson, nunca un Augusto, más bien un Calígula, por todo el reino». Fotografía: Stefan Rousseau/PA.Algunos de los defensores del proyecto ahora reconocen que ha fracasado y han comenzado a admitirlo.

 Alex Hickman, asesor empresarial de Number 10 durante el mandato de Johnson, escribió recientemente: “Aquellos de nosotros que apoyamos Leave debemos reconocer que el Brexit no está funcionando… No está claro para la mayoría de la gente para qué sirve realmente el Brexit”.

 Algunos de los campeones del Brexit pueden ver que ha sido un desastre, pero no pueden admitirlo públicamente, una categoría que incluye a los miembros del gabinete. El par Tory que apoya el Brexit y jefe de Next, Simon Wolfson, se encuentra entre los muchos que se quejan de que este » no es el Brexit que yo quería».”. Incluso los partidarios del Brexis saben que parece ridículo señalar con el dedo a los recalcitrantes “remoaners” cuando los partidarios del Brexis han estado dirigiendo el gobierno durante casi cuatro años. 

Así que ahora vuelven la acusación de sabotaje a su propia pandilla al culpar a los Tories por estropearlo al no hacerlo «correctamente», lo que se supone que debe ser. Suenan como esos ultraizquierdistas que afirman que el marxismo solo se desacreditó como método de gobierno porque ninguno de los varios experimentos con ese credo lo aplicó correctamente.

Quienes niegan el Brexit no pueden admitir que un proyecto basado en el engaño, marinado en la fantasía, plagado de contradicciones y comercializado con mentiras nunca iba a “funcionar”. David Cameron abandonó el trabajo en lugar de intentarlo. 

Theresa May pasó tres miserables años persiguiendo un espejismo. Boris Johnson mintió diciendo que tenía un “acuerdo listo para el horno” y luego repudió el acuerdo que él mismo había negociado. Liz Truss se vendió a su partido sobre la base de que sabía dónde encontrar el extremo del arcoíris que contenía el bote del mítico tesoro del Brexit. Su excursión a la-la land fue tan ruinosa que se convirtió en la primera ministra más breve de nuestra historia.

El último y más loco hurra de los brextremistas es el proyecto de ley de la UE Retenida, concebido por el inefable Sr. Rees-Mogg cuando todavía estaba en el gabinete y el Sr. Johnson todavía estaba en el Número 10.

Este propone una eliminación masiva de las leyes de la UE que fueron se convirtió en ley británica en la prisa por «terminar» el Brexit y hacerlo para fines de este año, conservando solo aquellas leyes que los ministros eligieron mantener o adaptar.

 Los promotores de este plan antidemocrático, apresurado e imprudente son las mismas personas que dijeron que teníamos todas las ventajas en las negociaciones de retirada, que conseguiríamos un acuerdo excelente y que el Brexit sería brillante para Gran Bretaña. 

Ahora proponen misión imposible, revisar unas 4.000 leyes, que cubre todo, desde la protección ambiental hasta los derechos del consumidor, en menos de un año en un momento en que las tensiones sobre el estado ya son agudas. Empresarios, sindicatos, funcionarios y el propio asesor del Gobierno coinciden en que es una locura.

Este es solo el último ejemplo de cómo el gobierno ha pasado años discutiendo demente e infructuosamente sobre cómo hacer que Brexit «funcione», tiempo y energía que se habrían gastado mejor tratando de abordar nuestra escasez de viviendas asequibles o mejorando nuestra tasa de crecimiento crónicamente pobre. , o pensando seriamente en cómo remediar la atención social. 

El Sr. Sunak y los ministros y funcionarios pertinentes actualmente están gastando gran parte de su capacidad tratando de negociar mejoras en el protocolo de Irlanda del Norte., que el Sr. Johnson firmó sin entender o sin importarle cuánto dolor causaría. Le deseo éxito a esta búsqueda, pero cualquier avance no debe confundirse con un triunfo. 

Esta es una operación de esparadrapo que no hará que las cosas sean hermosas, solo un poco menos horribles. No sería necesario en absoluto excepto por el Brexit.El estado de ánimo nacional se ha convertido en uno de Bregret.

 Los encuestadores informan que quienes piensan que el Brexit ha tenido un impacto negativo superan en número a quienes lo consideran positivo en más de dos a uno. Seis años después del referéndum, un gran segmento de los que apoyaron Leave están sufriendo el remordimiento del comprador . Una mayoría creciente del público ahora dice que estuvo mal abandonar la UE.

Aparte de los fanáticos del Brexit, todos en Westminster saben que debemos mitigar el daño atroz que se ha infligido a este país. El futuro más probable es uno en el que el Reino Unido desarrolle gradualmente un acuerdo más sensato con su continente y la forma dura de Brexit elegida por el gobierno de Johnson se ajuste gradualmente a una versión con bordes menos irregulares. 

Eso será inferior a los términos que disfrutamos como miembro, pero mejor que el triste estado actual de las cosas. Jeremy Hunt, el canciller, se movería en esa dirección, como probablemente lo haría Rishi Sunak, pero están bloqueados por el miedo .de la reacción de los chiflados de su partido. 

Una relación más estrecha con la UE sería la ambición de un gobierno encabezado por Sir Keir Starmer. Es el subtexto del eslogan del líder laborista “hacer que el Brexit funcione”.

Eso es una decepción para aquellos que piensan que lo que el Reino Unido realmente debería preguntarse es si hay una manera de hacer retroceder el reloj y volver a una UE de la que nunca deberíamos haber salido. 

Otro producto de Bregret es que los encuestadores ahora informan que la mayoría del público dice que, si tuvieran la opción, les gustaría volver a unirse . 

Hay una mínima posibilidad de que eso suceda en un futuro previsible porque, incluso suponiendo que la UE nos dé la bienvenida de nuevo, la política de negociar el reingreso y luego celebrar otro referéndum es increíblemente difícil. 

La triste y cruel verdad es que los errores estratégicos tan colosales como el Brexit no se pueden corregir fácil ni rápidamente. Hay que pagar algunos errores durante muchos años.

 Este, por desgracia, es el destino del Reino Unido. No una edad de oro, sino edades de arrepentimiento.

Fuente: The Guardian, Andrew Rawnsley es el principal comentarista político del Observer

Share.
Exit mobile version