El panel que consideró si el expresidente cometió delitos al tratar de anular la derrota electoral de 2020 podría recomendar un enjuiciamiento
Incluso cuando Donald Trump se prepara para impulsar su campaña para recuperar la Casa Blanca, es posible que el destino político y personal del expresidente de EE. UU. ya haya sido decidido por el funcionamiento secreto de un gran jurado en Georgia.
El panel de 23 miembros, convocado para considerar si Trump y otros cometieron delitos al tratar de revertir su derrota en Georgia cuando parecía que el estado podría decidir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, se disolvió el lunes después de presentar sus conclusiones y pedir que se hagan públicos.
Si el informe del gran jurado recomienda el enjuiciamiento, la fiscal de distrito del condado de Atlanta, Fani Willis, se enfrentará a la decisión más trascendental de su carrera: si, por primera vez en la historia de Estados Unidos, acusar a un expresidente de un delito penal.
Eso podría resultar en que Trump se siente tras las rejas en Georgia cuando espera estar en la campaña electoral. Siempre que no esté cumpliendo condena como resultado de una investigación federal sobre sus intentos de presionar a los funcionarios electorales en varios otros estados para manipular la votación y su participación en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Un juez programó una audiencia a fines de este mes para considerar los argumentos sobre si el informe del gran jurado debe hacerse público mientras Willis, el fiscal de distrito del condado de Fulton, analiza sus hallazgos.
En noviembre, el día antes de que Trump anunciara que volvería a postularse para la Casa Blanca, la Institución Brookings en Washington publicó un informe que concluyó que está “en riesgo sustancial de enjuiciamiento” en Georgia, incluso por influir indebidamente en funcionarios del gobierno, falsificación y solicitación criminal.
El informe dice que Trump puede incluso ser vulnerable a cargos bajo las leyes contra el crimen organizado escritas para combatir la mafia.
Norman Eisen, el autor principal del informe Brookings y exasesor especial de la Casa Blanca para la ética y la reforma del gobierno, dijo que cree que los cargos contra Trump son «altamente probables».
“La evidencia es poderosa y la ley es muy favorable a los fiscales en Georgia”, dijo. “Creo que es muy probable que el informe [del gran jurado especial] exija el enjuiciamiento de Trump y sus cómplices”.
Eisen dijo que el caso federal no está tan avanzado, pero que el comité del Congreso que investiga los eventos del 6 de enero presentó un “caso poderoso” para los cargos contra Trump.
Dijo que el enjuiciamiento de un expresidente sería “trascendental”.
“Pero, por supuesto, también lo fue la decisión de Trump de liderar un intento de golpe. Eso fue trascendental de una manera muy negativa. Esto es trascendental como defensa del estado de derecho y la democracia estadounidense”, dijo Eisen.
Los fiscales de Georgia advirtieron al menos a otras 18 personas que son objeto de la investigación y que podrían ser acusadas, incluido el abogado y aliado cercano de Trump, el exalcalde de la ciudad de Nueva York Rudolph Giuliani, quien, entre otras cosas, ha sido acusado de difundir teorías de conspiración en testimonio ante la legislatura de Georgia.
Willis inició su investigación sobre “un plan coordinado en varios estados de la campaña de Trump para influir en los resultados” apenas unas semanas después de que el expresidente dejara el cargo.
La investigación se centró inicialmente en una grabación de Trump presionando al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que conjurara casi 12.000 votos de la nada para anular la victoria de Joe Biden.
Willis amplió la investigación a medida que surgieron más pruebas de que Trump y sus aliados intentaron manipular los resultados, incluida la designación de una lista falsa de 16 electores para reemplazar a los miembros legítimos del colegio electoral del estado. Los electores falsos incluyeron al presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, y miembros republicanos de la legislatura estatal a quienes se les advirtió que corren el riesgo de ser procesados.
La fiscal de distrito del condado de Fulton les dijo a los funcionarios estatales que su oficina está investigando una serie de delitos contra Trump y otros, incluida la solicitud criminal para cometer fraude electoral, la interferencia intencional en el desempeño de las funciones electorales, la conspiración y el crimen organizado. Las condenas conllevan potencialmente importantes penas de prisión.
El tribunal superior de Fulton aprobó el nombramiento del gran jurado especial el año pasado a pedido de Willis. Reflexionó sobre las consecuencias de investigar a un expresidente mientras los miembros del jurado comenzaban su trabajo.
“No quiero que piensen que soy ingenuo o que no entiendo la gravedad de la situación”, dijo Willis al Atlanta Journal-Constitution. “Entiendo la gravedad de esto… Pero es como cualquier otro caso. Solo tienes que hacer tu debida diligencia”.
Los grandes jurados especiales son raros en Georgia. A diferencia del tipo regular, no pueden acusar. Pero pueden sentarse por mucho más tiempo y tener poderes más amplios para citar. Willis reconoció que si iba a construir un caso contra una figura política tan divisiva como Trump y convencer a un jurado en un juicio penal, la evidencia tendría que ser sólida como una roca, y eso llevaría tiempo y profundidad.
Willis usó los poderes del gran jurado con buenos resultados. Convocó un desfile de testigos, incluidos muchos de los aliados y abogados más cercanos de Trump. Algunos lucharon contra sus citaciones, incluido el senador Lindsey Graham, quien llegó hasta la Corte Suprema de los EE. UU. en un intento fallido de evitar dar testimonio.
El testigo estrella fue Raffensperger, un republicano que votó por Trump y supervisó las elecciones de su estado. Cuando los números se acumularon contra el presidente en Georgia, Trump supo a dónde acudir.
Raffensperger habló ante el gran jurado especial durante varias horas en junio. El secretario de Estado de Georgia no ha comentado públicamente sobre su testimonio, pero en su libro Integrity Counts, Raffensperger relata haber recibido una llamada de Trump mientras estaba sentado en su cocina con su esposa, Tricia, el 2 de enero de 2021. Puso al presidente en altavoz.
Raffensperger tenía una idea de qué esperar. Trump ya había “tuiteado insultos y amenazas contra mí y el gobernador de Georgia, Brian Kemp”. Durante una hora, el presidente trató de persuadir a Raffensperger para que anulara la votación.
“Entonces, hemos dedicado mucho tiempo a esto y si pudiéramos repasar algunos de los números, creo que está bastante claro que ganamos. Ganamos sustancialmente en Georgia”, dijo Trump en la llamada.
Brad Raffensperger en Atlanta en noviembre de 2022. Fotografía: Stephen Smith/AP
Raffensperger dijo que estuvo tentado de interrumpir y estar en desacuerdo, pero no lo hizo por respeto.
Trump continuó: “Solo quiero encontrar 11,780 votos… porque ganamos el estado”.
Raffensperger le dijo al presidente que “no podía hacer eso porque los datos no lo respaldaban”.
Trump trató de afirmar que la votación había sido manipulada alegando que las urnas estaban llenas y otras irregularidades. Entonces el presidente dijo: “Todo esto es muy peligroso cuando hablas de no criminalidad. Creo que es muy peligroso que digas eso.
Raffensperger vio eso por lo que era.
“Sentí entonces, y sigo creyendo hoy, que esto era una amenaza”, escribió. “Obviamente, otros también lo pensaron, porque algunos de los seguidores más radicales de Trump han respondido como si fuera su deber llevar a cabo esta amenaza”.
Raffensperger dijo que él y su esposa fueron objeto de amenazas de muerte .
Willis tenía más que la palabra del testigo para ello. Raffensperger grabó la llamada, proporcionando evidencia poderosa e indiscutible.
El fiscal de distrito del condado de Fulton llevó un desfile de otros testigos ante el gran jurado, incluido el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y Graham, quien llamó a Raffensperger para sugerirle que debería descartar algunas papeletas de voto en ausencia.
Es probable que le hayan preguntado a Giuliani sobre el falso testimonio que dio a los legisladores de Georgia el mes posterior a las elecciones presidenciales, incluidas las afirmaciones de que las máquinas de votación estaban manipuladas y que miles de adolescentes por debajo de la edad para votar habían emitido sus votos.
Un tribunal de Nueva York suspendió su licencia para ejercer la abogacía el año pasado por sus «declaraciones manifiestamente falsas y engañosas sobre los resultados de las elecciones presidenciales de Georgia».
El jefe electoral del condado de Fulton, Rick Barron, habla con los periodistas mientras los trabajadores escanean las boletas durante un recuento presidencial en Atlanta en noviembre de 2020.
Willis también ha reunido pruebas sobre los intentos de presionar a un trabajador electoral del condado de Fulton y a su hija para que digan erróneamente que cometieron fraude electoral mediante el relleno de boletas, la repentina renuncia de un fiscal federal en Atlanta bajo la presión de los funcionarios de Trump para que investigara más agresivamente el presunto fraude electoral, y de una empresa de servicios de TI contratada por uno de los abogados de Trump que copió ilegalmente datos confidenciales de votantes de las máquinas de votación.
Aquellos que han trabajado con Willis dicen que es poco probable que se avergüence de procesar a Trump si lo considera apropiado. Se sabe que es fanática de las leyes contra el crimen organizado, ya que las usó para enjuiciar a los maestros de escuelas públicas que fueron parte de un escándalo de trampa.
Si Willis decide seguir adelante con el caso, deberá convocar un gran jurado regular que tenga autoridad para dictar cargos.
Trump ha descartado la amenaza a su libertad con su fanfarronería habitual. Describió su conversación con Raffensperger como «perfecta» y las audiencias como una «cacería de brujas». Ha calificado la investigación de Willis de “proceso político” y “racista”, presumiblemente porque ella es negra.
… tenemos un pequeño favor que pedir. Millones recurren a The Guardian para obtener noticias abiertas, independientes y de calidad todos los días, y los lectores de 180 países de todo el mundo ahora nos apoyan financieramente.
Creemos que todos merecen acceso a información basada en la ciencia y la verdad, y un análisis basado en la autoridad y la integridad.
Es por eso que tomamos una decisión diferente: mantener nuestros informes abiertos para todos los lectores, sin importar dónde vivan o cuánto puedan pagar. Esto significa que más personas pueden estar mejor informadas, unidas e inspiradas para tomar medidas significativas.
En estos tiempos peligrosos, una organización de noticias global que busque la verdad como The Guardian es esencial.
No tenemos accionistas ni propietarios multimillonarios, lo que significa que nuestro periodismo está libre de influencias comerciales y políticas, lo que nos hace diferentes. Cuando nunca ha sido más importante, nuestra independencia nos permite investigar, desafiar y exponer sin miedo a quienes están en el poder.
The Guardian, traducción
