Dirigentes políticos, La ex vicepresidenta Cedeño, legisladores y ciudadanos cuestionaron en el día de hoy, el proyecto de fideicomiso de la Central Punta Catalina que promueve en el Congreso Nacional, el presidente Luis Abinader.
El tema de Punta Catalina se ha convertido en tendencia en el día de hoy en la red social Twitter donde diversas opiniones son emitidas en torno a la problemática.
En ese sentido, la ex vicepresidente de la República, Margarita Cedeño cuestionó las recientes decisiones tomadas en torno a la administración de la central termoeléctrica Punta Catalina. En su cuenta de Twitter @margaritacdf afirma que «Punta Catalina es patrimonio del pueblo dominicano. Su construcción ha sido indispensable para la transformación del país. ¡No vamos a construir prosperidad sin el suministro de energía eléctrica necesario! Desde el @PLDenlinea apostamos a Punta Catalina y le cumplimos al país».
Enfatizó que «Confío en la honestidad de Celso Marranzini, pero la transparencia y la continuidad de la buena administración se construyen en base a instituciones fuertes, no solo personas probas y éticas.»
«Un bien del Estado no puede ser una oportunidad de negocio. No objeto la figura del fideicomiso, puede que sea la mejor manera de administrar Punta Catalina, habrá que verlo. Sin embargo, el contrato sometido al Congreso no refleja la necesidad de proteger los intereses del país.»
En ese sentido El senador del Partido Fuerza del Pueblo por la provincia Hermanas Mirabal, Bautista Rojas Gómez solicitó que «Hasta tanto se estudie el contrato de fideicomiso de Punta Catalina con la participación de diferentes sectores de la sociedad, a través de (vistas públicas), los miembros del comité designados por decreto, deben renunciar al mismo y a los privilegios plasmados en el contrato.»
El diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Carlos Alberto Amarante García aseguró que «La aprobación del contrato de fideicomiso público Central Termoeléctrica de Punta Catalina entre el Estado dominicano, la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y la Fiduciaria Reservas, es una muestra de la incapacidad del actual Gobierno de gestionar la planta, la cual genera más de 700 mil kilowatts de energía al país.»
Ramón Alburquerque R en su cuenta @RalburquerqueR afirma «Ningún Gobierno que se crea capaz y honesto, pasaría a un grupito oligarca su mejor empresa (Punta Catalina), para que se la administre con eficiencia, pero entonces usa al Banreservas cuyo administrador es un político nombrado por el Presidente sin ser un fideicomiso».
El dirigente político de la Fuerza del Pueblo Fernando Fernández consideró en su cuenta de twiter @fernandofdezc que «Los empresarios que quieren “administrar” Punta Catalina por fideicomiso son los mismos empresarios que monopolizan el negocio eléctrico. Así no!!!»
El Diputado de la Fuerza del Pueblo por la provincia San Cristóbal Orlando Espinosa, quien además es abogado y profesor aseguro que «Es verdad lo dicho por el presidente Abinader, Punta Catalina no se va a vender, Punta Catalina se va a regalar u otra cosas, faltan por los menos 20 fideicomisos más, amarrémonos los pantalones.»
Mientras que el destacado abogado Julio Cury en su cuenta @JuLiOCuRY se pregunta «¿Qué norma legal contempla el fideicomiso público? ¿Podrá la fiduciaria (Fiducia Reservas) contraer préstamos con cargo al patrimonio fideicomisito (CT Punta Catalina y demás bienes de CDEEE) sin registrarlos como deuda pública o sin aprobación del Congreso?»
Así mismo Felipe Figari en su cuenta @felipefigari expresó «creo que hay que referirse de ahora en adelante al término de Empresaurios porque se quieren devorar todo hasta los que no es suyo».
De igual modo Frederic Pichardo dijo en su cuenta @FredericPichar1 que « Mientras la ambición desmedida sea el norte de nuestros empresarios, este país será presa de la desigualdad y la pobreza».
